החלטה בתיק עמ"ת 41715-01-12

העורר, יליד 1992, עומד לדין ביחד עם נאשם נוסף בבית משפט השלום בקרית גת. באישום הראשון נטען כי ביום 19.12.11 סמוך לשעה 18:30 היה העורר בביתו של אחד זיו סאלם באשקלון והם החזיקו סם מסוג חשיש כשהוא מחולק לתשע יחידות במשקל מצטבר של מעל 90 גרם .

שוטרים שהגיעו לדירה דפקו בדלת והעורר וחברו זרקו מידית את הסמים מחוץ לבית, דרך החלון, כשהם עטופים בחולצה יחד עם הסכין ששימשה לחיתוך הסמים.

בשל כך מיוחסות לעורר עבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית והחזקת כלים לשימוש בסמים.

באישום השני נטען כי שלושה ימים לאחר מועד האישום הראשון, התקשר הנאשם השני לאותו זיו והציע לו כי יבוא למכור סמים למאן דהוא. זיו לקח איתו את העורר דנן והשניים נסעו יחדיו למקום המפגש עם הקונה המיועד של הסם ושם מכרו לו חשיש תמורת 100 ש"ח.

באישום השלישי נטען כי ארבעה ימים לאחר מכן פגש העורר באדם בשם חיים פרץ ומכר לאותו פרץ חשיש תמורת 100 ש"ח.

באישום הרביעי עניינו בנאשם השני בלבד ושם מיוחסת לו עבירה של החזקת 2.6 גרם חשיש לצריכה עצמית.

במקביל להגשת כתב האישום ביקשה המדינה לעצור את שני הנאשמים עד לתום ההליכים.

ב"כ העורר העלה טענות לעניין תקפות הראיות הלכאוריות וטען כי ככל שהדברים אמורים באישום הראשון והשני יש כרסום ברמת הראיות הלכאוריות.

בית משפט השלום, תוך בחינה מדוקדקת של חומר החקירה מצא כי קיימות ראיות לכאורה כנדרש ביחס לכל שלושת האישומים המיוחסים לעורר.

משהגיע למסקנה זו ונוכח העובדה כי שהמדובר במי שמיוחסות לו שתי עבירות של סחר בסמים ועבירה נוספת של החזקת כמות ניכרת של סם שלא לצריכה עצמית, החליט בית משפט השלום כי בעניינו של עורר זה אין כלל מקום לבחון חלופות למעצר והורה על מעצרו עד תום ההליכים.

אשר לנאשם הנוסף בתיק, החליט בית המשפט, לאחר שקבע ראיות לכאורה נגדו, כי לאור העובדה שהעבירות המיוחסות לו קלות יחסית מאלו המיוחסות לעורר (דהיינו, תיווך בסם והחזקה לצריכה עצמית), לאור כל זאת, הורה בית המשפט לשירות המבחן לערוך תסקיר מעצר בעניין הנאשם השני לצורך המשך הדיון בסוגית החלופה.

בפני ערר של העורר דנן על החלטת בית משפט השלום.

טענתו הראשונה של ב"כ העורר הינה כי בכל הקשור לאישום הראשון והשני עוצמת הראיות הלכאורית אינה מספקת כדי החלטה על מעצר.

הקשבתי לטענות ב"כ העורר ועיינתי בנימוקי הערר שבכתב.

לאחר שבחנתי שנית את החלטת בית המשפט קמא והוספתי ועניינתי בחומר החקירה שהוצג בפני מוצא אני כי בכל הקשור לעניין הראיות הלכאוריות עולות אלה כדי ראיות לכאורה לעניין שלושת האישומים.

אין חולק כי העורר שהה ביחד עם זיו שעה שהגיעו שוטרים לדירה ובד בבד השליכו הנוכחים בדירה מחלון הדירה את כמות הסם הניכרת שהייתה בדירה, כאשר הסמים עטופים בחולצה ביחד עם הסכין ששימשה לחיתוך הסמים.

בחומר החקירה מצוי חומר של האזנות סתר המלמד על שיחות טלפוניות אינטנסיביות בין העורר לבין זיו סאלם, לפני שהעורר הגיע לדירת הסמים שתוכנן קשור בעסקי סמים, וחיתוך סמים ולטיפול בסמים.

כמו כן, קיימות שיחות בין העורר לבין זיו, לאחר שהשוטרים הגיעו לדירה והסמים נזרקו ממנה, בהם מנסה העורר לברר מה עלה בגורל הסמים שנזרקו מהדירה והאם זיו הצליח לאתרם.

בנוסף, בזכד"ים של שוטרים מדובר על חיפושים שעורכים שניים הנראים כמו זיו והעורר מתחת לדירתו של זיו במקום אליו נזרקו הסמים.